因地制宜科學推廣節水灌溉技術

近年來，節水灌溉市場不斷傳來許多振奮人心的消息，如：內蒙古要搞一個一千萬畝節水灌溉工程，遼寧要搞1000萬畝滴灌工程，某某省要投資90億搞噴灌，某某省長訪問以色列后要投資10億搞滴灌，某自治區主席以色列回來后要搞10萬畝的主席滴灌工程等等。這些都是促進節水事業發展，促進國家高效利用水資源，促進糧食安全，促進國民經濟可持續發展的利好消息，值得稱贊。

但是，針對不同地區不同社會經濟條件，不同水資源條件，不同土壤與作物是選擇噴灌技術還是選擇滴灌技術，是個科學的問題，絕對不能一刀切，不能搞運動。

一般講：噴灌是全面積灌溉，受風影響大，蒸發損失大，深層滲漏不易控制，灌水效率沒有滴灌高，一般低于80%。但噴灌，尤其是機械化噴灌所具備的優勢，如生產效率高，運行及維護勞務占用少，多年平均畝投資少，維護費用低等是滴灌不能比擬的，廣泛適用于水資源條件不錯地區的規模化大田作物灌溉。

滴灌是局部灌溉，不受風的影響，蒸發損失小，不易產生深層滲漏，灌水效率特別高，一般都能超過90%。是水資源缺乏地區的最佳選擇。

選擇什么樣的節水技術，應當考慮以下因素：

社會經濟狀況；

水資源狀況；

經濟作物還是大田作物；

作物需水特性及根系分布特征；

土壤質地及有無鹽堿危害；

是否規模化經營；

機械化程度；

勞務供應情況及勞務成本；

電價、水價及農產品價格；

正確的灌溉技術選擇方法是既要考慮國家長遠發展的社會效益，又要考慮作物、土壤、水源特性，還要充分考慮業主的經濟效益。

一：噴灌技術分類及適應性

全球固定管道噴灌技術應用越來越少，但在苗圃、茶葉、藍莓、蔬菜等經濟作物灌溉、降溫、加濕、防霜凍等領域仍有用武之地。

半固定式管道噴灌技術由于其高勞動強度，耗勞力，應用的范圍更少，一般僅用于葉菜移栽后定植，地下滴灌保苗、鹽堿地淋洗等。

移動式噴灌技術同半固定技術一樣，應用范圍也非常有限。

中心支軸噴灌機灌溉技術已經持續發展近50年，仍然方興未艾。原因在于：

壽命長：20~30年；

畝投資低：550~600元左右；

自動化程度高：勞務成本低，生產效率高，是中、大型農場最佳選擇；

地形適應性強：可在淺山、丘陵區應用。

適合：小麥、玉米、大豆、蔬菜、土豆、棉花、甘蔗、牧草等密植作物。此外，還可試驗、推廣應用于水稻灌溉。

中心支軸噴灌機灌溉技術的缺點是：

水的利用率沒有滴灌高（低10~15%），不適合水資源極度缺乏地區；

土地利用率低：70%左右。但可用配置末端噴槍、滴灌、卷盤噴灌機等補充；

受地形限制：不適合大山區。

盡管中心支軸噴灌機灌溉技術水的利用率低，但由于其造價低，運行費用低，自動化控制，經久耐用，經濟效益好，特別適合大中型農場，在我國仍有廣闊推廣前景。平移式噴灌機灌水均勻，土地利用率高，在西方發達國家應用也不少，但遠少于中心支軸噴灌機。原因是造價高，維護費用高。

小型機組式噴灌機造價低廉，移動方便，十分適合南方抗旱使用；

絞盤式噴灌機移動靈活，操作簡單。但能耗高，灌溉質量不高，水利用效率不高，運行費用高，嚴重限制了其發展規模。一般適合于中小農場大田灌溉、草場灌溉、蔬菜灌溉等。

二、滴灌技術的強大優勢及局限性

滴灌技術的優勢眾所周知，但有幾項需要重點強調：

用水效率可高達95%以上，節水效果無與倫比；

通過滴灌水施肥，即所謂水肥一體化技術，風靡全球，使傳統的農業技術產生了革命性的變化，高產、優質、節水、節肥、環保。

滴灌的局限性在于：投資高、易堵塞，安裝、維護麻煩，管理成本高，耗勞力等。主要應用于經濟作物、寬行距作物：蔬菜、棉花、果樹（葡萄、蘋果、梨、棗、香蕉等）、苗木等。大田作物不適合滴灌，但水資源極度貧乏地區可以考慮政府給予補貼。

除了考慮節水的社會效益外，推廣節水灌溉技術必須考慮用戶的經濟效益，否則不可持續發展。以下是部分田間試驗報告及效益分析，以期說明不同作物對滴灌技術的經濟適應性。